ru
Новости
  • 28.08.2019

    Публикация работ конкурса эссе 2019 года

    Подробнее
  • 11.08.2019

    Опубликованы работы Лауреатов конкурса эссе 2019 г.

    Подробнее
  • 17.06.2019

    Всероссийский молодежный конкурс эссе 2019

    Подробнее
  • 25.03.2019

    Tворческий конкурс НАТО 70 лет/Эстония 15 лет в НАТО

    Подробнее

27.03.2014

Украинский кризис в оценках экспертов Армении и Грузии

Источник: http://www.foreignpolicy.ru

Украинский кризис в оценках экспертов Армении и Грузии

ЕРЕВАН, АРМЕНИЯ и ТБИЛИСИ, ГРУЗИЯ. - Если перефразировать популярный исторический мем «Овцы съели людей", то в сегодняшнем информационном пространстве украинская тема без всякого преувеличения поглотила все остальные сюжеты. Последствия кризиса на Украине обсуждают повсюду. Но особенно важны попытки анализа этого вызова в экспертных сообществах постсоветских стран. И для любого «внешнего исследователя» крайне важно увидеть общее и особенное в этих попытках. В особенности тогда, когда такой анализ предпринимается в странах, позиционирующих себя по-разному.

На первый взгляд, на Кавказе трудно найти такие непохожие государства, как Армения и Грузия. Последовательный союзник России и главный ее критик и оппонент. Член ОДКБ и горячий поклонник натовской интеграции. Страна, предоставляющая свою территорию российским пограничникам и военным и государство, считающее северного соседа оккупантом и агрессором. Однако при более глубоком анализе обнаруживается, что все не так просто, как привыкли писать газеты. В обоих случаях эксперты задаются одним и тем же вопросом: «Какова цена нынешнего положения? Что нужно сделать для изменения ситуации в ту или в иную строну?». Здесь мы обнаруживаем некоторые интересные сходства. Те, кто выражает сомнения в обоснованности однозначного выбора в пользу «нашего главного союзника», присутствуют среди экспертов и в Армении, и в Грузии. Для одних сбор всех яиц в российскую корзину считается неправильным шагом, а для других столь же неправильным представляется аналогичный процесс с корзиной натовской или европейской. И для одних опасно полное отождествление с российской позицией по Украине, то для других – с позицией Запада по той же Украине, во многом из-за нежелания накладывать новые проблемы с северным соседом на уже имеющиеся старые. И там, и тут носители «неудобных вопросов» в явном меньшинстве. А уж о серьезном политическом их структурировании говорить пока не представляется возможным. Но игнорировать эти настроения неверно. Особенно, если мыслить не рамками ближайших выборов (хотя они и не так уж скоро в двух странах), а стратегическими категориями.

И здесь обнаруживается одна важная деталь. Российская дипломатия всерьез не работает ни с той, ни с другой категорией «сомневающихся». Армения считается по умолчанию своей (никуда они не денутся, как сказал недавно один отечественный дипломат, наверное, это его хороший знакомый и коллега в 1990-х также говорил и про Грузию) и пытаться укрепить свои позиции считается излишним. «Лучшее - враг хорошего». Впрочем, стоило бы изучить и другую пословицу про кашу, которую, как известно, «маслом не испортишь». Было бы только качество этого масла соответствующее! А Грузия считается «отрезанным ломтем», а посему «какой смысл напрягаться». Это тоже из услышанного от некоторых корифеев из башен и кабинетов. Но критики и оппоненты России так не считают, они step by step возделывают ниву. И уже все сложнее говорить в Ереване о том, что российский проект не имеет альтернатив, а в Грузии о том, что причинами конфликтов в Абхазии и в Южной Осетии был не столько российский империализм, сколько внутренние установки лидеров национального движения этой страны на закате СССР. При этом живой интерес к слову из Москвы присутствует. В особенности, если это слово лишено ненужной эмоциональности, экспрессии, а российский интерес не подменяется русским в вариациях некоторых известных авторов из газеты «Завтра». Парадоксально, на первый взгляд, но откровенность (даже критическую) на Кавказе ценят и приветствуют, равно как и беседы «без дураков». Даже в Грузии устали от претензий западных авторов на некие моральные и этические стандарты.

Отдельная тема - отношение рядовых людей к России. Бывая часто в разных странах бывшего СССР, можно твердо сказать. Того отношения, которое есть у рядовых обывателей Грузии, Армении, Азербайджана к россиянам не встретишь в контексте, например, армяно-азербайджанских отношений. Тут тоже есть определенное поле для работы. По российской культуре люди соскучились. Только по культуре в лучшем смысле этого слова, не фальшивому масскульту и «попсе».

Все это требует в новых условиях качественного ответа с российской стороны. Понятное дело, успех в Крыму вызывает подъем патриотических чувств, а «мягкая сила» признается едва ли не проявлением слабости. Но с водой не стоило бы выплескивать и ребенка. Патриотизм не отменяет навыков критического мышления (напротив, он делает их востребованными). Тем паче, что сила слова (устного и печатного), как показывает хотя бы недавняя история, является важным инструментом политики. И хорошо бы научиться использовать ее в российских интересах.

Источник: http://www.foreignpolicy.ru/blog/ukrainskyy-krizis-v-otsenkah-ekspertov-armenii-i-gruzii/

 

 

blog comments powered by Disqus