ru
Новости
  • 28.08.2019

    Публикация работ конкурса эссе 2019 года

    Подробнее
  • 11.08.2019

    Опубликованы работы Лауреатов конкурса эссе 2019 г.

    Подробнее
  • 17.06.2019

    Всероссийский молодежный конкурс эссе 2019

    Подробнее
  • 25.03.2019

    Tворческий конкурс НАТО 70 лет/Эстония 15 лет в НАТО

    Подробнее

21.07.2014Илья Волобуев, г. Благовещенск

Текст эссе И. Волобуева

Волобуев Илья Игоревич            
Студент 4 курса
Экономического факультета            
Амурского государственного университета
г. Благовещенск

 

 «Россия и НАТО». Если задуматься, если хотя бы на миг представить такой союз, то он, без сомнения, оказался бы невероятно влиятельным и респектабельным, действительно способным решить, например, проблемы терроризма, распространения СПИДА, наркотиков, так как эти аспекты так же подпадают под определение безопасности страны. Но амбициозность и прошлое никак не отпускают этих двух тяжеловесов, потенциально выгодных партнеров и друзей.

К сожалению, с самого зарождения НАТО, базировавшееся на «доктрине Трумэна», ставило целью противодействие СССР.[i] Разные взгляды на будущее Европы, разные общественно-экономические формации, разная психология подтолкнули Запад к созданию НАТО. Что было потом – известно. Потом была Холодная война[ii], навязанная простым налогоплательщикам, навязанная матерям солдат, воевавших во Вьетнаме или Афганистане. Судя по всему, люди очень быстро забыли уроки II Мировой Войны, главный из которых состоит в том, что мир был достигнут только благодаря сплоченности, дружбе и взаимопомощи народов. [iii]

Со временем, каждая из сторон начала претендовать на мировое лидерство. То, что именно советские солдаты водрузили флаг над Рейхстагом, означало окончательную победу в войне, в которой финальную точку поставил лично СССР. Это убеждало многих в правильности выбранного социалистами курса. Сталин, вероятно, мечтал о мировом торжестве социалистической идеологии, к которой, однако, не был готов Запад[iv]. С другой стороны, США, оправившиеся после великой депрессии, накопили невероятную мощь, в первую очередь, экономическую, за период Второй Мировой, и, подстегиваемые Англией и Францией, начали борьбу за мировое господство.[v] С тех пор лидеры стран НАТО и СССР (теперь России) не упускали возможностей стать «первым номером», даже после развала СССР, когда, казалось бы, итог очевиден. При любой удобной возможности одна сторона увековечивает в бронзе своих лидеров, а другая – воспевает себя в масс-медиа. Тщеславные лидеры любят победоносные войны и самоутверждение.

Так уж повелось, что лидеры стран НАТО и лидеры России всегда общались друг с другом несколько высокомерно, считая именно себя умнее и хитрее, демонстрируя, что они лучше. Здесь можно вспомнить Н.С. Хрущева, упрямого и ненавидящего Запад, который, как ни странно, занимался подражанием Западу, пытался повторить и переплюнуть его успехи[vi]. До сих пор подобные проявления имеют место: можно упомянуть и Барака Обаму. Хотя он и баллотировался в президенты в 2008 году с четкой позицией нормализации отношений с Россией, но под давлением конгресса, в частности республиканцев, из года в год ему навязывалась позиция пренебрежительного отношения к России, которую он принял и демонстрирует ее все сильнее[vii]. Из-за своей гордыни, Россия и НАТО никак не могут перейти на качественно-новый уровень сотрудничества. Тратятся колоссальные средства на боевые учения, подкуп партнеров, содержание ракетных комплексов Тополь-М или систем ПРО. Вместо диалога между сторонами, получается своебразный монолог, отправляемый в спину другому.

В современных условиях НАТО не хочет разговаривать с Россией на равных, Россия же не хочет доверять НАТО[viii]. Проблема в том, что такое, своеобразное, противостояние, просто-напросто нерационально. В условиях глобализации, в условиях единого мирового экономического пространства, противостояние бессмысленно. Экономическая зависимость стран довольно высока, плотные социо-культурные связи усиливаются год от года. Россия сокращает численность армии, НАТО выводит свой контингент из стран присутствия, ведь подобные расходы очень высоки, и могли бы быть направлены на развитие самих стран[ix]. НАТО было создано для противодействия СССР, но такого государства уже не существует более 20 лет. Целью создания НАТО было обеспечение безопасности его членов, но и в конституции РФ прописана такая цель. И хотя, время от времени, Россия и НАТО любят уколоть друг друга (Косово, Южная Осетия, Крым), по моему мнению, нам выгоднее было бы перейти к обеспечению общей безопасности в широком смысле.

Мне довелось быть участником отбора на саммит Юношеской восьмерки в Японии в 2008 году, я был активным членом дебат-клуба Модель ООН на Дальнем Востоке, учился в течение года в США по программе FLEX, участвовал во всевозможных научных конференциях, был волонтером Сочи-2014 да и просто довольно много путешествовал по миру. За свою жизнь, я успел повидать много людей из разных стран и пообщаться с ними. Россия и страны Запада, хоть и имеют отличия, но все же, общего у них очень много. В наших странах более или менее демократические режимы правления, свобода слова и самовыражения является высшей ценностью, государство заботится о населении. На самом деле, мало кого из людей из наших стран интересуют амбиции политиков, конфронтации между странами. Люди, население стран, заинтересовано в стабильном существовании, они заинтересованы в хорошей медицине, социальных гарантиях, еде, жилье, они хотят любить, растить детей и путешествовать. Поэтому, по моему мнению, гармоничное и взаимовыгодные отношения Россия-НАТО просто необходимы и должны по возможности развиваться. Вероятно, продуктивными могли бы стать совместные миротворческие миссии (например, в Африке), борьба с наркокартелями, меры превентивного характера, направленные на террористические организации, совместная кибербезопасность. Вероятно, в наше время, именно на эти вещи стоило бы обратить внимание.

Такая деятельность, по моему мнению, могла бы способствовать дальнейшей взаимной интеграции Россия-НАТО, что положительным образом сказалось бы на отношениях между странами, что повлекло бы за собой усиление взаимовыгодных экономических и социальных связей. Как мне кажется, пути решения проблем надо искать в большем уважении, доверии, а так же совместной деятельности. Развитие взаимоотношений Россия-НАТО я считаю очень перспективным. Это был бы бесценный опыт для нашей страны, в том числе и для понимания позиции стран НАТО в видении мировых проблем. В НАТО состоят сильнейшие из стран, так зачем же пытаться им противостоять, когда можно с ними сотрудничать?



[i] Урбанович Я. - Черновик будущего - http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/insor/Future_rough_copy.pdf С.154

[ii] История НАТО началась с «холодной войны» - http://www.dw.de

[iii] Уроки второй мировой войны и основные моменты ее фальсификации - http://goup32441.narod.ru/files/ogp/001_oporn_konspekt/2011/2011-06-3.html

[iv] Формирование социалистического лагеря в Европе, http://www.ipolitics.ru/articles/exams/istoriia/formirovanie_sotsialisticheskogo_lageria_v_vostoch.shtml

[v] США на пути к мировому лидерству -  http://evolutio.info/content/view/511/53/

[vi] Емельянов Юрий. Хрущев - http://www.e-reading.ws/bookreader.php/22008/Emel'yanov_-_Hrushchev._Smut'yan_v_Kremle.html

[vii] Барак Обама хочет переоценить отношения с Россией -  http://www.kommersant.ru/doc/2253336

[viii] Россия хочет разговаривать разговаривать с США на равных http://www.golos-ameriki.ru/content/gottemoeleler-russia-nuclear-talks/1604258.html

[ix] Надежда на НАТО? Запад сокращает расход на оборону. http://www.vestifinance.ru/articles/41807


blog comments powered by Disqus