ru
Новости
  • 11.08.2019

    Опубликованы работы Лауреатов конкурса эссе 2019 г.

    Подробнее
  • 17.06.2019

    Всероссийский молодежный конкурс эссе 2019

    Подробнее
  • 25.03.2019

    Tворческий конкурс НАТО 70 лет/Эстония 15 лет в НАТО

    Подробнее
  • 24.12.2018

    Развитие международного научно-исследовательского сотрудничества в сфере исследований актуальных проблем формирования архитектуры Европейской безопасности.

    Подробнее

15.06.2015

Сасу Олеся, г. Благовещенск

Сасу Олеся
Студентка 2 курса
факультет международных отношений
Амурского государственного университета
г. Благовещенск

В мире все чаще и чаще возникают политические конфликты, стычки между гражданами и управляющими городом/государством/страной. Все это происходит из-за острого недовольства людей. Но и из-за отсутствия правильной тактики ведения государства. Нет нужных законов, нет нужного управления, строгости. Демократии нет, есть лишь одно название. Современным миром правят корпорации. Сегодня будущее европейской безопасности зависит именно от эффективного решения «украинского кризиса». Если «украинский кризис» решиться на уровне глав государств, то это действительно может стать основой для укрепления европейской безопасности и дальнейшего ее развития. Эта тема становится все более актуальной по мере ухудшения ситуации. При этом, данная тема интересует не только политиков, но и обычных граждан этих государств. Для человека одним из главных факторов его существования является безопасность. Каждый человек, естественно, хочет обезопасить себя и своих близких, и неважно в каких условиях, будь это война или мирное время. Люди всегда хотят оставаться здоровыми и невредимыми.  Но несмотря на это желание, большинство все же бездействует. Для того чтобы начать действовать, люди должны спросить себя: хотят ли они занять достойное место в этом мире и влиять на его развитие, или же отдаться на милость его сегодняшних создателей, а значит, находиться в полной от них зависимости? То есть, бороться за место государства в глобализированном мире можно по одному из двух подходов - максималистским или минималистским [1]. Если выбирать первый вариант ответа, то не существует другого пути экономического поведения, как создавать собственные крупные национальные / транснациональные корпорации. Если выбирать второй вариант, то нужно понимать, что в условиях открытости отечественного экономического пространства, наши предприятия будут раскуплены существующими мировыми корпорациями с разных континентов и станут частью их производственного и торгового процесса [2].

А это означает полную зависимость от экономической политики других стран. Это значит, что наша экономика, как и сегодня, будет функционировать только как сырьевой придаток, деловая зона, доступные производственные мощности и дешевая рабочая сила для Европы.

Если выбирать путь построения отечественной экономики как одной из крупнейших экономик Европы, что соответствует ее ресурсам и потенциалу, то необходимо присоединиться к мировым экономическим процессам на тех условиях, которые уже сформировались на сегодня, и получать в мировом экономическом пространстве свое достойное место.

Одним из необходимых условий или признаков мощной экономики является наличие в ней мощных национальных и транснациональных корпораций – фундамента и стен экономики.

И все-таки что же такое «Украинский кризис» и какие последствия он несет в себе именно для построения архитектуры европейской безопасности? Это сложный и довольно неоднозначный вопрос. В первую очередь «Украинский кризис» проявился как конфликт внутри Украины и со временем он вышел за ее пределы и  перерос в противостояние двух сторон, что и стало основной проблемой для построения новой архитектуры европейской безопасности. В результате такого противостояния враждующие стороны объявляют друг другу санкции, объявляют запреты на въезд в страны определенным лицам и т.д. Так или иначе, даже если страны в открытую не вступают в вооруженные конфликты, отношения на международной арене складываются непростые, несмотря на различные попытки урегулирования конфликта. Дальнейшее развитие «Украинского кризиса» может перерасти в нечто более страшное и масштабное. Этот процесс можно сравнить с распространение эпидемии. Как эпидемия первоначально зарождается на одном участке, затем охватывает все большие и большие территории, так и кризис зарождается в одной стране, затем перерастает в гражданскую войну, затем в войну нескольких стран и в последствие может охватить практически все государства или даже весь мир.

Шаги   России и НАТО для решения «Украинского кризиса». Д.Медведев  предлагал менять систему архитектуры европейской безопасности. Создавать новую архитектуру или совершенствовать существующую [6]. 5 июня 2008 года он выступил с инициативой о разработке Договора о европейской безопасности. Основой этого договора должен был служить принцип того, что ни одна страна не может укреплять свою безопасность за счет безопасности других стран. [8] Он констатировал, что современная архитектура «несет на себе отпечаток идеологии, унаследованной от прошлого», ей «мешают структуры, запрограммированные на воспроизводство блоковой политики» [3].  Д.Медведев считает, что новая архитектура призвана дать экономию на военных расходах, без которой «нам не изыскать ресурсы, необходимые для ответа на реальные вызовы, такие как нелегальная иммиграция, изменение климата и глобальная безопасность» [3].

Волкер и Браттберг советуют НАТО для решения «Украинского кризиса»: оказать украинскому правительству прямую военную и разведывательную поддержку. Это означает: предоставить советников, инструкторов, технику и возможность прямых подкреплений с использованием возможностей НАТО в воздухе и на земле [7]. Организовать многонациональное присутствие военных НАТО на территории Польши и стран Балтии. Наложить новые санкции на Россию. Пригласить в НАТО другие страны Европы. И так же отменить все поставки военного оборудования в Россию из стран НАТО.

Существует множество вариантов укрепления архитектуры европейской безопасности. несколько таких вариантов приводиться в докладе С.А.Караганова и Т.В.Бордачева [8]. Первым вариантом является перенацеливание усилий стран и межгосударственных объединений в создании странами и объединениями  евроатлантики целого ряда документов и соглашений, касающихся национальной  безопасности и создания более эффективных мер по борьбе с внешними для Европы угрозами. Вторым вариантом является вступление Росси в НАТО. Третьим – подготовка нового всеобъемлющего Договора о (коллективной) европейской безопасности.  Как мне кажется, это один из наиболее оптимальных вариантов решения проблемы. По моему мнению, наиболее верным решением для урегулирования этого конфликта будет принятие ряда договоров, ограничивающих вмешательство других государств в «Украинский кризис» и пересмотреть политику государств по отношению друг к другу. На пример, смягчить либо вовсе отменить санкции. Так как санкции могут навредить не только стране, на которую они направлены, но и странам, которые вводят эти санкции. Более того, по моему мнению, странам не следует вводить войска на территорию Украины. Присутствие американских военных на территории Украины, так же как и присутствие русских военных, воспринимается другими странами как поддержка одной из враждующих сторон. Более того в результате такого противостояния возвращается проблема прошлых лет – «холодная война», в результате чего можно судить о противостоянии двух сильнейших держав, а следовательно и складывании двухполюсного мира. Речь идет не о том, чтобы полностью прекратить поддержу гуманитарными грузами, а о том, чтобы просто не оказывать поддержку в продолжении конфликта, а даже наоборот, способствовать скорейшему его разрешению.  Так же, возможным вариантом развития событий может быть вступление России в НАТО. Такой вариант, по моему мнению, является наиболее оптимистичным. Если Россия вступит в НАТО, то можно будет исключить сразу несколько проблем. Во-первых, исчезнет проблема «холодной войны», во-вторых, НАТО становиться мощным инструментом поддержания всеобщего мира и, наконец, Россия укрепляет свои позиции в сообществе развитых стран. Из последнего следует, что вступление России в НАТО может способствовать как укреплению Росси на международной арене, так и развитию экономики внутри страны.  Для России необходимо устанавливать хорошие отношения и тесно взаимодействовать со странами Европейского Союза, более того, для России очень важно встраиваться в производственные цепочки. Если этого не будет происходить, то Россия вполне сможет производить товары и обеспечивать себя сама, но главная проблема заключается в том, что продукция произведенная в России будет не очень высокого качества и, несмотря на это, будет стоить очень дорого. В мире существует определенное разделение труда, которое позволяет распределять производство и существенно экономить средства. Эти сэкономленные средства могут быть направлены на развитие отдельных отраслей внутри государства или даже отдельных сфер жизни общества. Еще одной точкой соприкосновения России со странами евроатлантики может стать определенные общие черты культур или даже обмен опытом, причем не только на уровне политических «верхушек», но и на уровне простых людей, которые мало заинтересованы в политике. Такой обмен опытом может происходить на пример в научной области.

В любом случае, без решения вопроса о безопасности отношения между странами не нормализуются и состояние «холодной войны» между евроатлантикой и Россией так и останется нерешенным вопросом. Государствам и межгосударственным объединениям нужно приложить как можно больше усилий для решения данного вопроса. Возможно, прийти к какому-либо компромиссу или одной стороне пойти на уступки. Так или иначе, на современном этапе, наиболее важным вопросом, остается вопрос по сохранению международной безопасности и сохранении мира во всем мире. ______________________________________________________________

1 Лазоренко К. Комаровский хочет строить совместное будущее с Украиной [электронный ресурс]/ К.Лазоренко//Экономические известия . – 2015. – 02. – Режим доступа : http://politika.eizvestia.com/full/442-komarovskij-hochet-stroit-sovmestnoe-budushhee-s-ukrainoj - 12.04.2015.

2 Ответные политические меры в связи с экономическим кризисом "Подход к обеспечению достойного труда в Европе и Центральной Азии" [электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.ilo.org/public/english/region/eurpro/geneva/download/events/lisbon2009/policy_responses_ru.pdf - 10.04.2015.

3 Выступление Д.Медведева на встрече с представителями политических, парламентских и общественных кругов Германии. 5июня 2008 год, Берлин. [электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.intelros.ru/strategy/gos_rf/prezident_rf/2351-vystuplenie-dmitrija-medvedeva-na.html - 11.04.2015.

4 Фурман Д. Украина и мы: Национальное самосознание и политическое развитие[электронный ресурс]/Д.Фурман// Свободная мысль. – 2014. - № 1. - С. 79

5 Анисимова К. Украина и мир сегодня [электронный ресурс] / К.Анисимова// Политический кризис в Украине глазами политологовю – Режим доступа : http://www.politik.org.ua/news/news_arhive.php3?d1=28&d2=30&id=191&m1=5&m2=4&offset=0&tpid=3&y1=2003&y2=2010 – 10.04.2015.

6 Лебедева М.М., Юрьева Т.В. Архитектура европейской безопасности: глобальный и региональный аспекты /М.М. Лебедева// . - 122-131 с.;  Кулеба Д. Новая старая архитектура европейской безопасности [электронный ресурс]/ Д. Кулеба. – Режим доступа: -  http://forum.glavred.info/viewtopic.php?f=1&t=8491. - 10.04.2015.

 7 Братерский М.В., Кортунова С.В. Договор о Европейской безопасности: импульс к развитию отношений России и Европы [электронный ресурс]./М.В.Братерский//  Режим доступа: http://www.hse.ru/data/2012/02/08/1262567777/Dogovor%20o%20evtopeiskoi%20besopasnosti.pdf  - 10.04.2015.

8 Караганова С.А., Бордачева Т.В. К новой архитектуре евроатлантической безопасности[электронный ресурс]/С.А. Караганова// - Режим доступа : http://www.globalaffairs.ru/docs/Karaganov_rus.pdf  - 11.04.2015.

 

 

blog comments powered by Disqus